媒体评杭州保姆放火案中断审理 律师异议有法可
发表时间:2021-02-05

  最高人民法院《对于实用﹤刑事诉讼法﹥的说明》第十八条也划定,上级国民法院在必要时,可以指定下级人民法院将其管辖的案件,移送其他下级人民法院审讯。杭州保姆纵火案引发举国关注,是否属于全省乃至全国的“重大刑事案件”,当然仍可以有不同懂得,但辩护律师申请最高法指定其他法院审理此案当属无可非议。

  至此,真正的争议焦点变得十明显了。杭州中院强调的,是本人存在法定管辖权,而莫焕晶辩解律师则强调,杭州中院诚然有管辖权,但由其余法院审理更能消除可能的烦扰,从而更为合适。不外须要强调指出的是,对某个案件有无管辖权,应该由法院说了算。辩护律师能够提出管辖权异议,但终极仍必需要尊敬法庭的裁决。

  今天上午,众所瞩目标杭州保姆纵火案,在杭州市中级人民法院公然开庭审理。被告人莫焕晶委托的辩护律师,保持请求异地管辖,经法庭屡次释明后仍不愿持续庭审程序,于开庭26分钟后自行退出法庭。法庭宣告视退庭为谢绝辩护,表现将为莫焕晶另行指定辩护人。随后,法庭发布休庭,此案将择日再行审理。

  相关浏览:

  2017年11月20日,该律师向杭州市中级人民法院告诉了上述申请书,要求杭州市中级人民法院在最高人民法院不明确答复之前不要部署开庭。该律师以为,在没有收到最高人民法院答复之前,杭州市中级人民法决议于12月21日开庭审理本案属于守法。

  莫焕晶辩护律师未能充分尊重法庭权威,法院合议庭当庭口头驳回异议过于轻率。

  咱们留神到,杭州中院庭后第一时光发出通报,强调该院对本案具备管辖权。确实,莫焕晶的纵火、盗窃行动产生在杭州市辖区内,且该案可能会判处无期徒刑或者逝世刑,因而不管是根据地域管辖仍是根据级别管辖,杭州市中级法院都对此案享有管辖权无疑。

  杭州保姆纵火案本日开庭 雇主为何废弃民事抵偿

  杭州纵火案保姆被以纵火罪和偷盗罪提起公诉

  就刑诉法及相关司法解释来看,莫焕晶辩护律师提出的管辖权异议,并非没有法律依据。我国《刑事诉讼法》第二十条、第二十二条分离规定,高级人民法院管辖的第审刑事案件,是全省性的重大刑事案件,最高人民法院管辖的第审刑事案件,是全国性的重大刑事案件。

  杭州保姆纵火案:家眷还在痛哭 开发商匿影藏形

  综合来看,莫焕晶辩护律师管辖权异议被法庭驳回后,自行退庭的做法,显然是未能充分尊重法庭权威,并且也是违反律师相干执业规定的。

  杭州保姆纵火案因管辖权异议中断审理

  原题目:保姆纵火案:律师异议有法可依,自行退庭欠妥|新京报快评

  究竟,莫焕晶辩护律师有权对管辖权异议的裁定进行上诉。合议庭当庭口头驳回,则显得过于草率,二则相称于剥夺了辩护律师程序接济的权力。

  提出管辖权异议有法律根据

  □ 邓学平(京衡律师上海事务所 )

  当然,最终是否准许,最高法享有完整的裁量权。在最高法尚未给出明白回答之前,杭州市中级法院先行开庭审理本案,确有不尊重最高法权威之嫌。

  涉事律师未能充足尊重法庭威望,法院也有改良空间

  根据莫焕晶辩护律师的说法,本案社会影响宏大,浙江省高等人民法院和最高人民法院对本案也有管辖权。2017年11月8日,该律师向最高人民法院邮寄了《关于对“莫焕晶放火、盗窃案”请最高人民法院指定管辖的申请书》,申请最高人民法院指定浙江省以外的法院审理本案。

  杭州纵火案遇难女主人曾表示:这次保姆是找对了

  杭州保姆纵火案将开庭 莫焕晶曾开奔跑车去买菜

  杭州中院享有管辖权无疑

  杭州放火案保姆的赌博人生:案发前晚赌博输6万

  文 |  邓学平

  《刑事诉讼法》第二十一条、第二十二条依据案件的重大水平肯定级别管辖的做法,由于缺少明确、细化的尺度,在司法实际中适用的并未几。杭州中院援用刑诉法第二十条、第二十四条分辨断定的地区管辖跟级别管辖,才是当前处置刑事诉讼管辖争议的个别准则。站在法律的角度,杭州中院的通报也无问题。

  杭州保姆纵火案事发七日 男主人恳求重办凶手

  而杭州市中级法院的做法,仿佛也有改进空间,4719cc.com,当辩护律师提出管辖权异议后,应当宣布休庭,待合议庭合议之后再发出书面裁定。

  杭州纵火案保姆旧友:她曾“夸耀”雇主对她很好

义务编纂:张玉

  杭州保姆纵火案:消防职员23分钟处理举动还是谜

  杭州保姆纵火案今休庭 林爸爸表情安静进法庭(图)